Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12352 K.2011/7669

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında dijitürk yayınlarının izlenebilmesi için işyeri üyelik sözleşmesi bulunduğunu, davalının haksız olarak derbi maçlarının yayınlanması sırasında müvekkiline verilen dijitürk yayınını keserek müşteri kaybına yol açtığını, ayrıca davalının haksız icra takibi yaparak haciz uygulatması nedeniyle müvekkilinin iş çevresinde zor duruma düştüğünü ileri sürerek 5.000 YTL maddi, 5.000 YTL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının farazi bir yayın kesilmesinden bahsederek müvekkili şirketten haksız tazminat talebinde bulunduğunu, davacının müvekkilinin yaptığı takipten dolayı ayrıca açtığı menfi tespit davasında müvekkilinin haksızlığına karar verilmesi durumunda, %40 tazminata karar verilebileceğinden manevi tazminat talebinde bulunamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının bireysel abonelik sözleşmesinden kaynaklanan borcundan dolayı işyeri üyelik sözleşmesi gereğince verilen yayınların kesildiği, bunun tanık beyanları ile sabit olduğu, davacının kazanç kaybının 13.200 TL olarak belirlendiği, davalının tüm abonelere uygulanmak üzere tek taraflı olarak hazırladığı sözleşmede yayın kesme ve sözleşmeyi feshetme hakkı bulunsa da sözleşmenin hazırlanış biçimine göre genel işlem şartı niteliğini taşıyan sözleşme hükümlerine göre davalının sözleşmeyi feshetme ve yayını kesme hakkının bulunmadığı,

davacının ise manevi tazminat talep edebilmesinin koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, 5.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.