KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/12366 E., 2011/3044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2011
Karar Metni
103 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1-... 2-... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki alacak davası hakkında Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.06.2010 gün ve 246-265 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davalı vekili verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır. Davalı vekili, temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/12366, K. 2011/3044, 9 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama