KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/12480 E., 2011/7210 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirketin yurt dışından ithal edilen malının müvekkil şirkete ait antrepoda muhafaza edildiğini, ardiye ücretine ilişkin faturanın davalıca ödenmediğini bu nedenle alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sipariş vermediğini, malın müvekkiline ait olduğuna dair bir delil bulunmadığını, faturayı kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kabulüne, davalının icra takibindeki 1.903.-TL.alacak için yapılan takibe itirazın iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, bu alacağa takipten itibaren yıllık % 25 oranında değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, 761.-TL.% 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/12480, K. 2011/7210, 31 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama