Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12494 K.2011/7571

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Garanti oda kontenjanı konusunda anlaşılan davalıya avans olarak verilen ve davalı şirket ortağı ... tarafından tahsil edilen 04.07.2005 tarihli 5000 USD bedelli çek nedeniyle davalının taahhüt ettiği hizmeti ifa etmediğini ileri sürerek, çek bedelini avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile dava dışı ... Ltd. Şti arasında 2005 yılı içinde yazılı akde dönüşmeyen ticari ilişkileri olduğunu, dava dışı şirketle olan ihtilafın Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/300 E sayılı dosyada sulhla noktalandığını, davacı ile ticari ilişkisi bulunmadığı gibi davacının çek ile müvekkili şirkete ödemesi olmadığını bu ödemenin müvekkil şirket ortağı ...'a yapıldığını davacının bildirdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına göre davanın kabulüne, 5000 USD'nin dava tarihinden itibaren TCMB tarafından 1 yıllık USD mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile fiili tahsil günündeki kur karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.