Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12600 K.2011/3955

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av.... ile davalı vek.Av......'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda; davacıların murisi olan ...’in davalı ile dava dışı ... Tekstil A.Ş arasında akdedilen 30.06.1994 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine kefil olduktan sonra öldüğünü, 22.05.2000 tarihinde hesabın kat edildiğini ve icra takibine girişildiğini, murisin ölümünden sonra kullandırılan kredilerden mirasçıların sorumlu olmadığını, mirasçıların ölüm günündeki tarafların alacak ve borçlarından sorumlu olduklarını belirterek, müvekkillerinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 30.06.1994 tarihli 4.000.000.-Dolar bedelli kredi sözleşmesine dayalı olarak 23.05.2000 tarihinde hesabın kat edilmesinde, yasaya ve sözleşmeye aykırı bir yön bulunmadığını, kefilin ölümünün kefaletten doğan borcu ortadan kaldırmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, MK.nun 539/1.maddesi hükmü uyarınca, murisin ölüm tarihi itibariyle, borç tespit edilerek, mirasçıların borcun bu kısmından sorumlu tutulduğu, davanın kısmen kabulü ile asıl ve birleşen dosyadaki davacı mirasçılardan talep edilen 3.303.016,00 TL nakti alacak bakımından davacıların veraset ilamındaki payları göz önüne alınarak ana davada ve birleşen davada her bir davacının ayrı ayrı miras payı oranında 88.473,60 TL olmak üzere toplam 265.420,80 TL birleşen davada davacı ....’in talebi doğrultusunda şimdilik 90.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.