Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12706 K.2011/7842

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan ... Finans Faktoring Hiz. A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Makine A.Ş tarafından üretilen ya da ürettirilen ürünlerin satışı konusunda adı geçen davalının yetkili satıcısı olduğunu, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin 4. maddesi uyarınca ve bu güne kadar süren uygulamada müvekkilinin stokunda bulunacak ürünlerin bedellerine karşılık davalı ...

Makine A.Ş namına avans niteliğinde çekler keşide etmekte olduğunu, ürünlerin de 20-30 gün sonra tesliminin yapılmakta olduğunu, bu çerçevede müvekkilince 26 adet de toplam 843.912 TL’lik çeklerin adı geçen davalıya avans olarak verildiğini, davalının ise sadece 89.950,84 TL’lik iki adet traktör teslim ettiğini, davalının teslimle ilgili yükümlülüğünü yerine getiremediğini, müvekkilinin 772.385,29 TL cari hesap bakımından alacaklı hale geldiğini, durumun 13.6.2008 günlü cari hesap mutabakatında da açıkça görüldüğünü, buna rağmen davalının bedelsiz kalan çekleri faktoring şirketlerine temlik ettiğini,

dava konusu 30.5.2008 günlü 59.200 TL bedelli çekin de davalı ...’ye temlik edildiğini, bayilik sözleşmesinin de 30.5.2008 günlü ihtarname ile feshedildiğini, davalılar arasındaki ilişkinin alacağın temlikli ilişkisi olduğunu, BK’nun 167/1 maddesi uyarınca müvekkilince temlik edene karşı sahip olduğu def’i ve itirazlarını temellük alana karşı da ileri sürülebileceğini belirterek müvekkilinin bahse konu çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline ve davalılardan istirdadına karar verilmesin talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, dava konusu çekin 03.12.2007 tarihli faktoring sözleşmesiyle müvekkiline ciro edildiğini, müvekkilince Faktoring Yönetmeliğinin 22/2 maddesine uygun hareket edildiğini, davalı ... Makine A.Ş tarafından davacı adına düzenlenmiş faturaların mevcut olduğunu, TTK’nun 599. maddesi uyarınca davacı ile diğer davalı arasındaki hukuki ilişki ve anlaşmazlıkların müvekkilini ilgilendirmediğini, müvekkilinin iyiniyetli 3. kişi konumunda olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... Makine A.Ş vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı ... Makine A.Ş’nin davacıya karşı edimlerini yerine getirmediği, bu nedenle aldığı çekleri iade etmesi gerektiği, davalı ... şirketince ibraz edilen faturadaki malların davacıya teslim edilmediği, bu haliyle davalı ... Makine A.Ş’nin bir alacağının doğmadığı, davalı ... şirketinin iyiniyet savunmasından da yararlanamayacağı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının dava konusu 59.200 TL’lik çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, çekin iptali ile istirdadına karar verilmiş, hüküm davacı ile davalılardan ... Finans Faktoring A.Ş vekillerince temyiz edilmiştir.