KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1278 E., 2010/10485 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 30.07.2009
- No
- 93-1354
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde fatura karşılığı mal sattığını, satış bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya olan borcunu ödediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre davalının 1.476.87.-TL borçlu olduğu, davalının yaptığını iddia ettiği mahsup işleminin davacının muvafakatında olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
TL
87.67.-O.H. · 20.00.-P.H · 67.67.-Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/1278, K. 2010/10485, 30 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama