KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/12888 E., 2011/950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, “... ve ... Kredi Kartı” sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekili, sözleşmede müvekkilinin kefil olduğunun ve sorumlu olacağı miktarın açıkça belirtilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, sözleşmede kefalet miktarının açıkça belirtilmemesi gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/12888, K. 2011/950, 31 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama