Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1292 K.2010/4365

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikâyet, şikâyetçi alacağının ilama bağlı işçi alacağı olduğu ve iflas sıra cetvelinde birinci sıraya alınması gerektiği iddiasına dayalıdır.

İcra Mahkemesince şikâyetçi alacağının İcra ve İflas Kanunu'nun 206 ncı maddesinde sayılan alacaklardan olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiş; hüküm şikâyet olunan iflas idaresi memuru tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iflasın açılmasından geriye doğru bir yıllık süre içinde tahakkuk eden işçi alacaklarının (İİK.m.206) sıra cetvelinde birinci sıraya alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı iflas idare memurunun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2010.gününde oybirliğiyle karar verildi.