KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/12936 E., 2010/14514 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 15.09.2009
- No
- 1088-1042
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, bu çerçevede davalıya mal satıldığını, ancak davalının mal bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, takibin dayanağı faturadaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın faturaya konu olan malları davalıya teslimini kanıtlayamadığı, bu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı tarafın defterlerini ibraz edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/12936, K. 2010/14514, 16 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama