Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13039 K.2011/6516

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalı yanca yetkili kılınan temsilcisine müvekkili tarafından altı yüz adet boş damacana teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini belirterek bedeli olan 3.000 TL’nin kanuni faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece: davacı yanın alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.680 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin işlemi doğrultusunda hüküm altına alınan tutara dava tarihinden itibaren kanuni faiz de işletilmesi gerekirken, bu talep hakkında mahkemece bir değerlendirme yapılmamış olması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun görülmüştür.