Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13072 K.2011/6127

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki kira ilişkisi kapsamında bakiye kira borcuna karşılık 6250 TL tutarlı bir adet bononun müvekkilince keşide edilerek davalıya teslim edildiğini,sonrasında senet bedelinin ödenmesi üzerine müvekkilince düzenlenen ödemeye ilişkin belgenin davalı yanca imza edilmesine rağmen bedelsiz kalan bononun davalı tarafından müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini belirterek borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu edilen bono bedelinin müvekkiline ödenmediği gibi, davacı yanca delil olarak sunulan belgedeki senet bedelinin ödendiğine dair ibarelerin sonradan belgeye davacı tarafından eklendiğini ve bu konuda müvekkilinin muvafakatı bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda ödeme belgesi üzerindeki bono bedelinin ödendiğine dair ibarenin sonradan davacı yanca belgeye eklendiğinin kanıtlandığı ve bu hususta davalı yanın onayı bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı yanca kanıtlanamayan davanın ve koşulları oluşmadığından davalı tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.