Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13118 K.2011/7407

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili şirket ile davalı arasındaki bayilik sözleşmesi uyarınca davacı ...’ye ait taşınmaz üzerine teminat amaçlı olarak davalı lehine ipotek tesis edildiğini, bayilik ilişkisi sona ermesine ve davalıya herhangi bir borç bulunmamasına rağmen davalının taşınmaz üzerindeki ipoteği kaldırmadığını iddia ederek ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu İstanbul Kadıköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yine kaldırılması istenen ipotek senedinde İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre dava konusu taşınmazın davacı ... tarafından bayilik sözleşmesine istinaden davalı lehine teminat olarak ipotek edildiği, davacı şirket ile davalı arasındaki bayilik sözleşmesinin 13.04.2001 tarihinde feshedildiği, davacı şirketin davalıya borçlu olmadığının Şişli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.12.2002 tarih, 2000/1474 esas ve 2002/2046 karar sayılı ilamı ile tespit edildiği, davalının da davacı şirketten alacağı olduğuna dair herhangi bir iddiasının da olmadığı, bayilik sözleşmesinin sona ermesine ve davacı şirketin davalıya borçlu olmamasına rağmen bayilik sözleşmesine teminat olarak tesis edilen ipoteğin kaldırılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.