Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13150 K.2011/6617

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının keşide ettiği 30.11.2006 keşide tarihli, 2.721,60 TL bedelli çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini, daha sonra söz konusu çeki müvekkilinin borcuna karşılık dava dışı ... Yer Karoları San.Tic.AŞ.’ye verildiğini ve adı geçen şirket tarafından bankaya ibraz edildiği, karşılıksız çıkınca müvekkiline iade edildiğini, müvekkilinin iade aldığı çekin zayi olduğunu ve iptal kararı alınarak icra takibine girişildiğini ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre çeki ciro yoluyla edinen hamil davacının TTK’nun 644.maddesine dayalı olarak açtığı işbu dava da, davalı keşidecinin, sebepsiz zenginleşmediğini ispat edemediği, icra inkar tazminatının koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.