KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13300 E., 2011/247 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2011
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki birleşen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... Süt Ürün.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Asıl ve birleşen şikayetler sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre davalı ...’ın alacaklısı bulunduğu takip dosyasından konulan haczin infaz tarihinin şikayetçilerin alacaklı bulunduğu dosyalardan konulan hacizlerden önce olduğu gerekçesiyle şikayetlerin reddine karar verilmiş; hüküm şikayetçi ... San.Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İcra ve İflâs Kanunu'nun 140 ncı maddesinde belirtilen haciz talep tarihinin, alacak imtiyaz sürelerinin hesaplanması dışında (İİK.m.206) dikkate alınamayacak bulunmasına göre şikâyetçi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/13300, K. 2011/247, 19 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama