Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1332 K.2010/9787

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı borçlunun Garanti Bankası’na olan kredi borcunu temlik aldığını ve ödediğini, davalının ise müvekkilinin ödediği miktarı kendisine geri ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, söz konusu kredi borcunun bir kısmının kefil sıfatıyla müvekkili tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalının kefil, dava dışı ... Mobilya Ltd.’nin asıl borçlu olduğu kredi borcunu temlik aldığı ve ödediği, ancak kredi borcunun 19.880,50 TL’sinin dava dışı şirket kalan 10.859,88 TL’sinin ise davacı tarafından ödendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

TL dvc TL dvl · 17.15.-O.H. 645.00.-OH · 15.60.-P.H 148.00.-P.H · 01.55.-Kalan 497.00.-Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...