Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1337 K.2010/9910

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sandık satıp teslim ettiğini, ancak davalının mal bedelini ödemediğini, 2.367.08.-YTL.toplam alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu fatura bedelinin davacıya çekle ödendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalının muvafakatı sonucu davacının davaya konu malları davalıya teslim ettiğini tanık beyanıyla ispatladığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin 2.367.00.-TL.toplam alacak üzerinden asıl alacak 2.360.00.-TL.ye yılık % 9 faiz işletilerek devamına, asıl alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

TL

140.18.-O.H. · 32.00.-P.H. · 108.18.-Kalan · Aslı gibidir.