Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13561 K.2011/8106

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı Bedaş, davalı hakkında Beyoğlu 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/219 ve 2009/221 esas sayılı dosyaları ile itirazın iptali davası açmıştır. 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/221 sayılı dosyasında 26.05.2009 tarihinde 2009/221 esas sayılı dosyanın 2009/219 sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece davalının fiili elektrik kullanımı olmadığı gibi abone sözleşmesindeki imzanın da davalının eli ürünü olmadığından davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından birleşen dava için de ayrı bir hüküm kurulması gerekirken birleşen dava yönünden hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.