Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13589 K.2011/6442

Taraflar arasındaki itirazın ipali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirkete Genel Kredi Taahhütnamelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, bu kredinin teminatı olarak davalı ...’a ait taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, bu davalının kredi sözleşmesini de kefil sıfatı ile imzaladığını, borç ödenmediği için girişilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına 194.066,48 TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.