Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13622 K.2011/7232

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı kefillerin itirazlarının haksız olduğu iddiasına dayanan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalılar vekili, müvekkillerinin asıl borçlu ...Ltd. Şti’nin çekici alınması amacıyla kullandığı kredinin kefili olduklarını, bu borcun 12.9.2006 tarihinde kapandığını, araç üzerindeki rehnin kaldırılmadığını, asıl borçlu...Ltd. Şti’nin daha sonra ünvanını ...Ltd. Şti olarak değiştirdiğini, bu kaşe ve imza ile yeni kredi kullanıldığını müvekkillerinin bundan haberi olmadığı için borçtan sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalıların 110.045 TL borca itirazının iptali ile takibin 88.708,23 TL asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yıllık %52 oranında temerrüt faizi uygulanmak sureti ile takibin devamına asıl alacağın %40’ oranındaki inkar tazminatın davalılardan müştereken tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.