KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13841 E., 2011/7048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Renault ... Şti.ile ... Motorlu Araçlar Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalılardan ... Ltd.Şti.’den aldığı aracın sol ön kapı haricinde tümüyle boyalı olduğunu tespit ettiğini, bu durumun müvekkilinden kaynaklanmadığını belirterek söz konusu aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Renault ... ve ... Ltd.Şti. vekilleri davacının ayıp ihbarını süresinde yapmadığını ve araçtaki kusurun davacıdan kaynaklandığını belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafça satın alınan aracın sol kapı hariç tamamen boyandığı, bu durumun gizli ayıp niteliği taşıdığı gerekçesiyle üreticisi ve satıcısı olan aracın davalılar Renault ... ile ... Ltd.Şti. hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar Renault ... ve ... Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/13841, K. 2011/7048, 26 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama