KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13968 E., 2011/8709 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2011
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/12/2009 gün ve 32-403 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Gerek davacı vekiline ve gerek temyiz eden davalı ... vekiline kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamamıştır.
Bu durumda adı geçenlere yerel mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4 üncü maddesi uyarınca bir karar verilmesi, davacı vekiline tebliğ yapılmamışsa bu eksikliğin giderilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra ve davalı yanın temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmışsa temyiz incelemesi yapılmak üzere;
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/13968, K. 2011/8709, 29 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama