Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14025 K.2011/1102

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili borçlu ... ...'e ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan alacaklının haciz tarihinin 20.03.2007 olarak gösterildiğini, oysa bu haczin sürelerden vaz geçilmek suretiyle konulduğunu ve İİK 20. maddesi uyarınca bu durumun müvekkili aleyhinde sonuç doğuramayacağını iddia ederek sıra cetvelinin iptalini istemiştir.

Şikayet olunan vekili; ödeme ve itiraz süreleri eklendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğu takip dosyasına haczin 3.3.2007 tarihinde konmuş sayılacağı, şikaletci yanın haczinin ise 3.4.2007 tarihinde konulduğunu ve şikayetci haczinin satış istenmemesi nedeniyle düştüğünü savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yasa ve yöntemine uygun olan "şikayetcinin takibinin dayandığı belgenin İİK'nun 100. Maddesindeki şartları da taşımadığı göz önüne alındığında aynı yasanın 268. maddesindeki iştirak imkanından da yararlanamayacağı tartışmasızdır. Bu halde de şikayetin esastan reddi gerekirken şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir" şeklindeki bozma ilamına uyulduğu gerekcesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.