Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14077 K.2011/8627

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 01.01.2007 ile 31.12.2007 tarihleri arasında geçerli olmak üzere satım sözleşmesi imzalandığını, davalının teslim edilen mal bedellerini ödememesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının iddialarını ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı değil ise de, usulüne uygun tutulmuş davacı defterlerinde kayıtlı olup, davalı defterlerinde kayıtlı olmamasının alacağı ortadan kaldırmayacağı, faturalara konu malların davalıya teslim edildiği hususun servis raporları ve kargo makbuzları ile sübuta erdiği gibi davalının bu malları almadığı yönünde bir savunmasının bulunmadığı,

kaldı ki icra takip dosyasına vaki itirazda takip talebindeki kadar borçlu olduğunu kabul ettiği, davalının savunmasının alacağın henüz muaccel olmadığı yönünde olup, fatura tarihlerine göre icra takip tarihi itibariyle davacının alacağının muaccel hale geldiği, davalı sözleşmeden doğan karşı alacakları bulunduğu, bu nedenle mahsubu gerektiğini belirtmiş ise de, bu iddiasını ispat edemediği gerekçeleriyle davanın kabulü ile takibin devamına, %40 oranında belirlenen 10.874,02 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.