Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14270 K.2011/10115

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili şirketin finansal kiralamaya konu taşınmazı davalıya teslim ettiğini, davalı yanın kira bedellerini ödememesi üzerine 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve sözleşme uyarınca keşide edilen ve davalıya tebliğ edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, sözleşmenin feshedildiğini iddia ederek sözleşmenin haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile sözleşme muhteviyatı malın iadesine ve sözleşme konusu gayrimenkul üzerindeki finansal kiralama şerhinin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin sözleşmenin kurulduğu tarihten itibaren sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak 2009 yılında tüm ülkede başlayan ekonomik krizin müvekkili şirketin kira borçlarını geciktirmesine, ifa edememesine neden olduğunu, davacı şirketin haksız gerekçelerle Finansal Kiralama Sözleşmesini feshettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre kiralama konusu mallar ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi nedeni ile davalının temerrüde düştüğü, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malların iade koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.