Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14273 K.2011/178

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacının bayii olan davalının, sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı iddiasına dayalı maddi-manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen önceki karar Dairemizin 22.05.2008 tarih, 2007/11454 esas, 2008/5534 karar sayılı ilamı ile "kâr kaybına ilişkin kalemin net olarak hesaplanabilmesi için kâr marjının saptanması gerektiği, mahkemece bu hususta yeterli araştırma yapılmadığı"gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Zira, taraflar kâr marjı konusunda bir delil sunamadıkları gibi ... Ticaret Odası ve SUDER’den gelen cevabi yazılarda da kâr marjına ilişkin kesin veriler bulunmadığı, bunun “Piyasa şartlarına, işin özelliğine, niteliğine, arza-talebe, sermayeye yöneticilerin becerilerine göre değişiklik gösterebileceği” belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece bozmadan sonra yapılan bu araştırma sonuçları değerlendirilerek kâr kaybı talebi hakkında bilirkişiden ek rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.