Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14286 K.2011/8335

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkisinden doğan cari hesap bakiyesinin tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibe yönelik itiraz dilekçesini tekrar ettiğini, müvekkilinin davacıya olan tüm borcunu ödediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, icra takiben konu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, davacının faturalardan kaynaklı 31.199.94.-TL olarak alacak kaydının gözüktüğü, bu alacak kaydında yer alan ve davalı tarafın ödemiş olup da davacı ticari defter kayıtlarında yer almayan 2.340.-TL’nin tenzili suretiyle davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 28.859.94.-TL alacağının bulunduğu, takip öncesi temerrüdün oluşmadığı,

davalının yemin teklifinde bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe vaki itirazının kısmen iptali ile takibin 28.259.94.-TL üzerinden takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen kısım yönünden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.