Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14289 K.2011/7716

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... Faktoring A.Ş vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, avans olarak verilen çekin mal teslim edilmediğinden bedelsiz kaldığı iddiası ile çekin lehtarı ve hamiline karşı açılan menfi tespit davasıdır. Davalı ... Makine A.Ş, davaya cevap vermemiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin yönetmeliğin 22.maddesine ve faktoring sözleşmesine uygun olarak fatura karşılığı alacağı temlik aldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının davalı ... Makine San.A.Ş’ye alacağı mallara karşılık davaya konu çeki verdiği, ancak malın teslim edilmediği, bu suretle çekin bedelsiz kaldığı, davalı ...Ş’nin bir alacağı doğmadığından temlik edeceği bir alacakta bulunmadığı ve davalı ... şirketinin finansman desteği sağlayacağı bir mal da olmadığı, TTK.da belirtilen iyi niyetli hamil konumundan da yararlanamayacağı, davacı yanın delil olarak salt davalı ...

Makine San.A.Ş’nin ticari defterlerine dayandığı, ancak davatiyeye rağmen .. Makine San.A.Ş’nin defterlerini sunmadığı, davacı şirket yetkilisinin TTK.nun 83/2.maddesi kapsamında yemin ettiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, dava konusu çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, çekin iptali ile istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.