Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14305 K.2011/8083

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında bayilik sözleşmesi akdedilidiğini, bu sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olan cihaz ariyet sözleşmesi ile müvekkili şirket tarafından 39 adet su sebilinin davalı bayiye teslim edildiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden ve yasadan doğan hakkını kullanarak davalıya ariyeten verilen 39 adet su sebilinin iadesi için davalıya noter kanalı ile ihtarname keşide ettiğini, buna rağmen davalının söz konusu su sebillerini iade etmediği gibi bedelini de ödemediğini ileri sürerek mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 39 adet su sebilinin iadesi olmadığı taktirde bedellerinin toplamı 5.292.30 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya 6 adet su sebilinin iade olunduğunu, iki adet sevk irsaliyesi ile toplam 10 adedinin de teslim edildiğini dolayısıyla dava konusu su sebilinin 23 adedinin müvekkilinde olup davacıya teslim etmeye hazır olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, topllanan deliller ve alınan bilirikişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında bayilik sözleşmesi akdedildiği, cihaz ariyet sözleşmesi gereğince 39 adet su sebilinin davalıya teslim olunduğu, davalının 6 adet su sebili cihazını davacıya teslim ettiği, dava konusu cihazın 1 adedinin 128 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 33 adet su sebili cihazının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine olmadığı taktirde bedeli olan 4.224 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.