Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14358 K.2011/1480

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikâyet ipotekli alacakların İcra ve İflâs Kanunu'nun 233 üncü maddesinde gösterilen usulle masaya yazılmamasının yerinde olmadığı noktasındadır.

İcra Mahkemesi'nce şikâyetçinin amacının iflas idaresince reddedilerek masaya yazılmayan alacağın masaya kaydı isteminden ibaret olduğu gerekçesiyle görevsizliğe ve talep halinde dosyanın Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İcra ve İflâs Kanunu'nun 233 üncü maddesine göre iflas idaresi ipotekle temin edilmiş alacakları, bunları doğuran sebep veya ipotek limiti bakımından reddetmeyip, kabul etmediğini ikinci alacaklılar toplantısına bildirir.

Şikâyetçinin talebi iflas idaresinin anılan hükme açıkça aykırı işleminin iptali niteliğinde olup, İcra Mahkemesince işin esasına girilerek bir karar vermek gerekirken, yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.