Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/14361 K.2011/1504

Dava dilekçesinde, anataşınmaz üzerinde kurulu kat irtifakının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kat irtifakının sona erdirilmesi sonucunda paylı mülkiyete geçilmesine karar verilmesi gerektiği halde bu hususta bir karar verilmemiş olması ve bu davanın niteliği gereği karar harcı ile vekalet ücretinin maktu yerine nisbi alınmış olması doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci fıkrasının sonuna gelmek üzere "dava konusu taşınmazın tapu kaydında belirtilen arsa payları oranına göre paylı mülkiyete dönüştürülmesine", tümcesinin ilave edilerek,