KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14446 E., 2011/9482 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2011
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Davacı ... Katılım Bankası A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...
Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21/07/2010 gün ve 448-363 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Yerel mahkemece 492 sayılı Yasanın değişik 123/son maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamamsına hükmedilmiş ise de Anayasa Mahkemesinin 14.01.2010 tarih 2008/81 E, 2010/8 K. sayılı kararı ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.10.2010 tarih 2010/12-443 E. ve 2010/471 K. sayılı kararlarında da açıkça belirtildiği gibi anılan yasa hükmündeki harç istisnası yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olarak uygulanmaktadır.
Somut olayda hükmedilen miktar üzerinden davalıdan alınması gereken karar ve ilam harcının 1/4’ nün temyiz nisbi harcı olarak yatırılması gerekirken hükmü temyiz eden davalı tarafınca maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığı görülmüştür.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/14446, K. 2011/9482, 5 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama