Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14519 K.2011/8766

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kamyon sattığını, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine toplam 7.683.00.-YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan 82.248.01.-YTL’ye kamyon alıp karşılığında takas olarak 64.500.-YTL’lık aracını verdiğini, yaptığı ödemelerden sonra davacıya 3.542.50.-YTL bakiye borcunun kaldığını, bunun bizzat davacının yetkilisinin kaşeleyip imzaladığı hesap dökümünden anlaşıldığını, ancak bu belgede de davacının araç değerini kendi düzenlediği faturadaki değer olan 82.248,01.-YTL yerine 84.500.-YTL olarak gösterdiğini, faturadaki değerin dikkate alınması durumunda davacının hesabına göre, gerçek borcun 1.290.51.-YTL olduğunun görülebileceğini belirterek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 1.290.51.-TL alacaklı olduğu, davacının defterlerinin kapanış tasdiki yaptırılmamasından dolayı davacının aleyhine delil teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takibinin 1.240.51.-TL üzerinden takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülerek devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.