Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14525 K.2011/8767

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkilinden ...’ın davalının elektrik abonesi olduğunu, diğer müvekkilinin aboneliğin bulunduğu taşınmazda kuaför salonu çalıştırdığını, davalı elemanlarının kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle zabıt tuttuklarını ve bunun sonucunda davalı tarafça 7.146 TL’lik kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, davalıya bu faturanın 946,88 TL’lik kısmının ödendiğini ileri sürerek, davalıya kaçak elektrik faturasından dolayı borçlu olunmadığının tespitine, ödenen miktarın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ...’ın abone, diğer davacı ...’nın ise kullanıcı sıfatıyla sorumlu olduğu, sayaçtan geçirilmeksizin elektrik kullanıldığı, mevzuat hükümlerine göre davalının alacağının kaçak elektrik ve ek tahakkuk olmak üzere toplam 7.158,36 TL olmasına rağmen davalının 7.146,20 TL tahakkuk ettirdiği, tahakkukun hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.