Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14708 K.2011/9778

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ... Ltd.Şti.’ne diğer davalıların kefaletiyle kredi kullandırıldığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre her ne kadar davalılardan ... sözleşmesindeki imzasını inkar etmiş ise de imzanın adı geçene ait olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu içeriğinden anlaşıldığı, davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının 1.192.649,58 TL’lik kısmının iptaliyle takibin bu miktar asıl alacak üzerinden devamına, davalı kefil ...’un bu miktarın 1.075.920.000 TL’lik kısmından diğer davalılarla birlikte sorumlu tutulmasına, fazla istemin reddine ve davalıların %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.