Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14788 K.2011/10004

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, kredi kartı kullanımından kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine müvekkilince başlatılan takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra takibine konu edilen Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’nin müvekkilince imzalanmadığını ve kredi kartı teslim alınmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuş, % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 8.259.45.-TL.ye yönelik itirazın iptaliyle, 5.533.08.-TL.si asıl alacak olmak üzere toplam 8.259.45.-TL. üzerinden takip tarihinden itibaren 5464 Sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu’nun 26.maddesi uyarınca belirlenen % 75.48 ve değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, asıl alacağın % 40’ına isabet eden 2.213.23.-TL.tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.