Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14799 K.2011/10005

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıya teslim edilen damacanalara karşılık toplam 4810 TL tutarlı iki adet bononun davalı yanca ciro edilerek müvekkiline teslim edildiğini, sonrasında bu bonoların ödenmemesi üzerine yerine yeni bonolar verilmek üzere 26.09.2007 tarihli teslim belgesi ile davalıya teslim edilmiş ise de, davalının yeni bir bono vermediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacı şikayeti üzerine başlatılan hazırlık soruşturması aşamasında ifadesine başvurulan davalı şirket yetkilisi beyanları ile davalı vekilinin duruşmadaki imzalı ifadeleri kapsamına göre davacı yanın alacaklı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle takibin devamına, asıl alacak tutarı 4810 TL’nin %40’ına tekabül eden miktardaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.