Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14879 K.2011/9425

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ciranta olarak imzasının bulunduğu ve ibrazı üzerine karşılıksız çıkan bir takım çeklerden dolayı davalı bankanın ödemekle yükümlü bulunduğu çek yaprağı bedellerini ödememesi üzerine müvekkilince takip başlatıldığını, davalı bankanın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davaya konu çeklerin hamilleri tarafından takas odasına ibraz edilmiş olduğu, dolayısıyla 3167 sayılı Kanun'un 6/4.maddesi gereğince ödeme yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.