Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14919 K.2011/3760

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerden .... Kozmetik San.Ltd.Şti.tarafından davalı şirketten 480 kg. Fiyoglikolik asit emtiası için siparişte bulunulduğunu, mal bedelinin ödendiğini, bunun devamında 800 kg. mal alımı için davalıya yeniden sipariş verildiğini ve karşılığında keşidecisi müvekkili ... olan 25.4.2003 tarihli 16.515.-TL.bedelli çek verildiğini, davalı yanca malın teslim edilmediğini, çekin iadesi için yapılan ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek 25.4.2003 keşide tarihli 16.525.-TL. meblağlı çekten dolayı müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında yalnızca 480 kg. Mal alım satımı konusunda bir anlaşma yapıldığını, teslim edilen malın bakiye borcunu teşkil eden dava konusu çek bedellerinin ödenmediğini, iddia edilen 800 kg.lık ikinci bir mal siparişinin bulunmadığını belirterek davanın reddine ve % 40 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, taraflar arasında 480 kg.miktarlı faturalı ve sevk irsaliyeli mal satışı olduğu ve bu malların davalı tarafından davacıya teslim edildiği, sipariş edilen ancak teslimin gerçekleşmediği iddia edilen 800 kg. miktarlı emtiaya karşılık dava konusu çekin avans olarak verildiği iddiasının usulünce ispatlanamadığı ihtarlı davetiyeye rağmen davacılar tarafından yemin teklifinde bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve dava değeri üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davacılardan alınıp davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.