KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14920 E., 2011/8740 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında süre gelen ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, cari hesap alacağının tahsili için davalı hakkında girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, icra takibine konu faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve fakat faturalar karşılığı ödemelere ilişkin herhangi bir ödeme belgesine rastlanılmadığı, davalının ödemeyi kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/14920, K. 2011/8740, 29 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama