Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14982 K.2011/9943

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı banka ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi borcuna karşılık muhtelif tarihlerde ödeme yaptığını, davalı banka tarafından aleyhine kredi sözleşmesinden kaynaklı borcun tahsili için icra takibine girişildiğini, takipten önce yapılan ödemelerin dikkate alınmadığını, icra takibinin kismi itiraz üzerine durduğunu, takibin itiraz edilmeyen kısım alacak yönünden devam ettiğini, faiz oranlarının fahiş olduğunu ileri sürerek icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı hakkında girişilen icra takibinin kısmi itiraz sonucu durduğunu, davacının müvekkil bankaya borcunun bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, eksik belgeler nedeni ile bilirkişinin rapor tanzim edemediği, davanın dayanağı olan kredi sözleşmeleri, hesap ekstreleri ve dayanak belgelerinin ikmali ile dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verildiği, ancak davacının kesin mehile rağmen bilirkişi incelemesi için gerekli masrafları mahkeme veznesine depo etmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.