KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1511 E., 2010/3887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirketin borçlu olduğunu ve borcunu ödememesi üzerine ilamsız icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, bilahare kesinleşen takibin iflas yolu ile icra takibine çevrildiğini, gönderilen ödeme emrine itiraz olunmadığını iddia ederek borçlunun iflasını talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalı borçlunun depo emri tebliğine rağmen borcunu ödemediği gerekçesiyle davalı ... Ltd.Şti.’nin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/1511, K. 2010/3887, 5 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama