Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/152 K.2010/1926

Taraflar arasındaki yargılanmanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yargılamanın iadesine konu dava dosyasında alacağa dayanak oluşturan fatura ve davalı yanca imzalanan teslim belgeleri asıllarının sunulamaması nedeniyle davanın reddedildiğini, ancak bu belge asıllarının bir hafta önce icra dairesi kasasından çıktığını, bu husustan haberdar olamamaları ve yeni ele geçirilebilmesi nedeniyle yargılamanın iadesine, davalı yanca imzalanan teslim belgeleriyle malın davalıya teslimi sabit olacağından davalının itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, ilk yargılama sırasında verilen kesin süreye rağmen malın teslimi ispata yarar belgenin sunulmamasının davalının fiilinden kaynaklanmadığı gibi belge aslının sunulamamasının sebebi olarak icra dosyasına ibraz edilmesinin gösterilmesinin de esbabı mücbiriye olarak kabul edilemeyeceğini, zira icra dosyasına belgeyi sunan alacaklı davacı olduğundan istenilen belgenin nerede olduğunu bilmesi gerekenin de davacı olduğu, ayrıca davacı vekilince 29.11.2005 günlü oturumda mevcut delil durumuna göre karar verilmesi talep olunmakla belge ibrazından vazgeçildiği, bu suretle HUMK.’nun 445. maddesindeki yargılamanın iadesi sebepleri oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.