KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1543 E., 2010/10886 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi yapıldığını, davalının kredi borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı bankanın takip tarihi itibariyla davalıdan toplam 29.277.23.-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının bu miktara itirazının iptaline, asıl alacak 25.516.96.-TL'ye takip tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilerek takibin devamına, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/1543, K. 2010/10886, 6 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama