Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1571 K.2010/11709

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan 05.07.2007 tarihli satış sözleşmesi gereğince davalıya satılan malların bedelinin süresinde ödenmemesi üzerine vade farkı faturası düzenlendiğini, fatura bedelinin tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan aldığı malların bedelini taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak süresinde ödediğini, davacının düzenlediği vade farkı faturasının dayanağının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasındaki sözleşmede aylık vade farkının % 8 olarak karalaştırıldığı, davacının düzenlediği faturalarda % 6 oranını dikkate aldığı, artık bu oranla bağlı olduğu, davalının ödemelerini sözleşmeye uygun olarak zamanında yaptığını kanıtlayacak delil sunmadığı, davacının taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalıdan 35.180.43.-TL.alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında 35.186.43.-TL.asıl alacağa yaptığı itirazının iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz yürütülerek takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının haksız takip tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.