KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1577 E., 2010/3077 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalının yükümlendiği tasarım işi karşılığında 6 adet çekin verildiğini, ancak davalı tarafından bu hizmetin ifa edilmediğini belirterek tahsil edilmeyen beş çek hakkında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, diğer ödenen 3500 TL çek bedelinin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin davalının ikametgahı olan ... mahkemeleri olduğunu, ayrıca açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, menfi tespite ilişkin davanın icra takibinin yapıldığı yer ya da davalının ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/1577, K. 2010/3077, 18 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama