Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1596 K.2010/9936

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırıldığını, ancak davalının kredi borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilip, takibe geçildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, davalıya kredi verildiğini, ancak davalının kredi borcunu ödememesi üzerine davacı bankanın takibe geçtiği, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.

TL

17.15.-O.H Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...