Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1606 K.2010/10990

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 7.7.1995 tarihli sözleşme uyarınca Metro ve Ankaray'ın raylı sistemlerinin işletme hizmetlerinin müvekkiline devredildiğini, dava dışı Aski Genel Müdürlüğü ekipleri tarafından metro raylı sisteminin İvedik istasyonunda kaçak su kullanıldığı gerekçesiyle kaçak su tutanağı düzenlendiğini ve su bedelinin tahsili için Aski Genel Müdürlüğü tarafından davalı EGO Genel Müdürlüğü hakkında takibe geçildiğini itiraz üzerine açılan davanın mahkemece kabul edildiğini ve hükmün Yargıtay denetiminden geçip kesinleştiğini,

davalının icra dosyasına yatırdığı bu parayı müvekkilinin hak edişinden kestiğini yapılan bu işlemin haksız olduğunu, müvekkilinin sadece işletmeden sorumlu olduğunu kaçak su bedelinden sorumluluğunun bulunmadığını öne sürerek tahsil edilen bedelin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yapılan işlemin doğru olduğunu, kaçak su tüketilen yerin istasyonun tuvaletine ait olduğunun anlaşıldığını, davacı kaçak suyu kesmesi gerekirken, bunu yapmadığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, uyuşmazlığın kaçak su tutanağına konu Metro raylı sisteminin İvedik istasyonunda 1999 yılında gerçekleştirilen su hattı tadilatı sonrası yapılması gereken, abonelik işlemlerinden kimin sorumlu olacağı hususunda toplandığı, istasyondaki mevcut su sayacının giriş ve çıkış vanalarının kapıtılıp kayıtsız bir başka sayaç takılmak suretiyle su tüketiminin yapıldığı, bu suyun metro istasyonunun temizliği ile tuvaletlerde kullanıldığı, su hattında yapılan tadilatın davalı kurumun bilgisi dahilinde gerçekleştirildiği, aboneliğin davalı adına olduğu,

taraflar arasında akdedilen protokol uyarınca davacının metro sisteminin işletmesini üstlendiği tadilat sonrası yapılacak abonelik işlemlerinin davalı tarafça yerine getirilmesi gerektiği, kaçak su kullanımından dolayı davacının herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında imzalanan “protokol” başlıklı 7.7.1995 tarihli sözleşme uyarınca davacı BUGSAŞ'ın, Ankaray ve Metro Raylı Sisteminin işletmesini davalı EGO Genel Müdürlüğünden devraldığı tartışmasızdır. Uyuşmazlık Metro Raylı Sisteminin İvedik İstasyonundaki tuvaletten yapılan kaçak su kullanım bedelinden kaynaklanmaktadır.

Adı geçen yerdeki sayaçların davacı tarafından davalının izin yazısı beklenmeden değiştirildiği ve ana sayaçtan önce süzme sayaç diye tabir edilen sayaçların takıldığı, kaçak kullanımının bu değişiklikten sonra yapıldığı anlaşılmaktadır.

Hernekadar abonman işlemlerinden davalı EGO Genel Müdürlüğünün sorumlu olduğu görülmekte ise de, mahkemece, sistemin işletilmesi sorumluluğunun davacıya ait olduğu ayrıca kaçak su kullanımı yapılan tuvaletlerinde davacı işletmecinin gözetim ve denetimi altında bulunduğu hususu irdelenip, davacının bu nedenle sorumluluğu tartışılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulünde isabet görülmemiştir.