Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1712 K.2010/11760

Taraflar arasındaki hacizlerin ve ihtiyati tedbir şerhlerinin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait olan kamyonu 15.10.2007 tarihli Mülkiyeti Muhafaza Kayıtlı Sözleşme ile dava dışı Semih Özgür'e sattığını, daha sonra adı geçen bu kişinin şirket kurması nedeni ile noter muvafakatı ile kamyonun davalı ... Zirai Ürün. Ltd.Şti. adına tescilinin yapıldığını, ancak araç bedelinin müvekkiline ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından takiplere geçildiğini, bu arada müvekkili tarafından kamyonun adına tescili için dava açıldığını, bu davanın halen derdest olduğunu, davalı şirketin maddi durumunun bozulup iflas aşamasına gelmesi nedeni ile araç üzerine hacizlerin konulduğunu, müvekkilinin mülkiyeti muhafaza kaydı öncelikli olduğundan araç üzerine konulan bu hacizlerin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı Edremit Vergi Dairesi vekili, müvekkili idarenin alacağının kamu alacağı vasfında olduğu için öncelikli bulunduğunu ayrıca aracın trafik tescilinin Özgün Zirai Ürünleri Ltd.Şti.adına kayıtlı olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiği savunmuş, davalı banka vekili yargılama sırasında davanın reddini istemiştir.

Davacı tarafından, aynı mahkemede davalı ... Zirai Ürünler Ltd.Şti. aleyhine açtığı tescil davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş, bu dosyada davacı vekili dava konusu aracın müvekkili adına tescilini talep etmiş, davalı vekili davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu aracın davacı tarafından davalı ... Zirai Ürünler Ltd.Şirketince satıldığı satımın mülkiyeti muhafaza kayıtla olmasına rağmen daha sonra davacının muvafakatı üzerine adı geçen davalı şirket adına trafikte kayıt ve tescil edildiği ve davalı şirketin diğer davalılara borcu nedeni ile araç üzerine çeşitli hacizler konulduğu, bu nedenle davacının araç üzerinde herhangi bir hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve birleştirilmesine karar verilen davanın sıfat yokluğu ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.