Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1716 K.2010/11762

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında elektrik aboneliğine ilişkin sözleşme imzalandığı ancak davalının elektrik tüketimine ilişkin borcunu ödemediğini bu nedenle takibe geçildiğini davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacıya borcunun olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında davalının işlettiği, ticarethane nedeniyle elektrik aboneliğine ilişkin sözleşme imzalandığı, ancak davalının elektrik tüketimine ilişkin borcunu ödememesi nedeniyle davacının takibe geçtiği, takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.